近年来，湘乡市人民法院因行政诉讼案件引发的涉法信访案件有上升的趋势。信访案件给法院工作带来了一定的影响。综合所有行政案件信访案件，主要可以分为以下5类：1、不服公安行政处罚案件。如贺夫中、肖新其、钱南生、彭小兰、龚青云等信访户的上访、信访，这些信访人都是因上访被公安局行政拘留，不服公安行政处罚而向法院起诉，法院经审理依法判决维持公安行政处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。原告于是便不断的信诉、上访。2、行政机关不履行职责案件。如谭顺芝上访案、徐达煌上访案。在谭运彝（又名谭顺芝）诉被告湘乡市国土资源局、第三人谭常喜不履行法定职责及行政赔偿一案中，谭运彝属于胜诉方；但谭顺芝二十年来有多个案件经过法院审理，不管胜负，都不满意，多年来缠诉缠访。谭运彝信访是因多个案件，谭运彝并不是针对2009行政庭审缴款的个案不满而上访信访，而是对其它案件不满意，对湘乡市国土资源局不履行法定职责不满意。徐达煌诉规划局不履行职责案件，一审判决驳回诉讼请求，二审维持原判，徐达煌不服而上访。3、房屋拆迁、征地拆迁案件。如翁建云上访案、王幼飞上访案、谭福良上访案。翁建云、翁建林不服被告湘乡市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，于2006年6月13日向湘乡市人民法院提起行政诉讼。湘乡市人民法院于2006年8月2日作出（2006）湘行初字第21号行政判决书，判决维持被告所作的湘城行罚字（2006）第1509号行政处罚决定。原告翁建云、翁建林上诉。湘潭市中级人民法院作出（2006）潭中行终字第26号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。翁建云、翁建林向湘潭市中级人民法院提出申诉，湘潭市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）潭中立二监字第40-1号驳回再审申请通知书，对翁建云、翁建林的再审申请予以驳回。湘乡市城市管理行政执法局于2007年向湘乡市人民法院申请强制执行。在执行过程中，翁建云、翁建林与湘乡市人民政府达成了协议，由湘乡市人民政府解决翁建云、翁建林救助款17.8万元，由翁建云、翁建林自行拆除违法建筑。翁建云接到救助款后又上访。关于王幼飞上访案件，王幼飞之夫王满江诉国土局行政征收一案，一审判决维持国土局作出的限期腾地通知，二审判决维持原判。王幼飞遂上访。关于谭福良上访案，经省高院审批，法院先予执行拆除了王新连、谭福良的房屋，王新连向法院起诉，一审判决维持国土局作出的限期腾地通知，王新连上诉（二审尚在审理过程中），谭福良上访。4、行政登记案件。如肖新其上访案、李建军上访案。肖新其是多年来的老上访户。原告肖新其、潘杰、潘菲菲诉被告湘乡市人民政府、第三人湘乡市房产管理局房屋行政登记及行政赔偿纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同年1月27日立案受理，2010年6月8日裁定驳回原告肖新其、潘杰、潘菲菲对被告湘乡市人民政府、第三人湘乡市房产管理局房产行政登记的起诉。原告不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。肖新其遂上访。李建军、李雪军、杨余粮诉被告湘乡市人民政府林业行政登记一案，本院经审理依法裁定驳回三原告的起诉。三原告不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。李建军遂上访。5、不服行政裁决案件。如李瑞英上访案等。李瑞英之子丁其林不服东郊乡人民政府作出的土地权属争议裁决书，向法院起诉，法院判决撤销该裁决书，责令东郊乡人民政府重新作出具体行政行为。后东郊乡人民政府重新作出了土地权属争议裁决。李瑞英遂上访。

从上述信访案件中，发现存在以下问题：1、恶意信访问题。案件经过了一审、二审甚至再审，当事人仍然不服而缠诉缠访。2、行政机关违法行政问题。3、行政机关不履行职责问题。

针对上述问题，采取的对策有：1、坚决杜绝恶意信访。对经过了一审、二审甚至再审的案件，当事人或者其亲属上访，都不予以交办和支持。2、对涉法上诉信访案件，不应列入考核范畴。起诉权、上诉权、信访权是公民的权利，在行政案件中，老百姓本来处于弱势地位，对行政机关的行政不满，只能通过诉讼途径解决，这也是一条法定的途径，法院不应限制公民的起诉权、上诉权、信访权。为了上诉率、信访率的降低，在立案上就不能确保当事人的起诉权。如果办案法官没有故意或过失，对涉法上诉信访案件，不应予以考核。3、行政机关应加强依法行政、及时行政。4、对违法行政应敢于承担责任。5、打消花钱买平安的念头。对确有理由的信访人，不能一味的迁就和忍让，只能在合情合理合法的范围内予以解决。6、加强信访法制化建设，建立信访工作长效机制，提高信访立法的地位和效力等级。国务院颁布的《信访条例》，与信访的宪法地位并不相称，信访作为由宪法确定的公民基本民主权利和国家的基本民主制度，宜由全国人大制定具体的法律来加以保障。